Всем отличного настроения!!! )))
Категория: МУЗЫКА |
Просмотров: 881 |
Добавил: usni |
Дата: 07.01.2014
|
|
 Папа Римский Бенедикт XVI утверждает: Иисус родился не 25 декабря, и не в
Вифлееме, и за три-четыре года до нашей эры. В хлеву, где Иисус
появился на свет, не было животных, которых обычно изображают на
праздничных картинах и в рождественских вертепах. Рождественские
мистерии не соответствуют действительности!
Сколько веков обманывали верующих по поводу Рождества! А ведь люди искренне верили!!
Меня поражает слепота одних и цинизм других. Воспринимать праздник
Рождества как день рождения Иисуса в Вифлееме значит не понимать суть
той веры, что дал людям Христос.
Так зачем праздновать Рождество?
Несколько лет назад мне посчастливилось совершить паломничество по
Святой Земле. Я побывал на родине Иисуса в Назарете и Вифлееме, посетил
Иерусалим. Там я нашёл подтверждение многим своим догадкам, которые
высказал в романе-исследовании об Иисусе Христе «Чужой странный
непонятный необыкновенный чужак».
Я ни в коем случае не хочу уподобиться булгаковскому Берлиозу, и не
отрицаю сам факт жизни Иисуса из Назарета. Но для меня очевидно, что из
жизни Иисуса Назарея сделали миф.
Особенно неприятно поразило, что на месте рождения Иисуса Христа и
везде, где с Ним что-то связано, деньги, деньги и деньги… Христос выгнал
торговцев из храма, а они теперь распятого Христа продают!
Мать Иисуса в детстве была девочкой при храме. Когда Мариам (Мария)
выросла, ей решили найти мужа. Объявили конкурс. Пришли несколько
достойных мужчин, в том числе Иосиф. Иосиф был уже преклонных лет и
нуждался скорее в домохозяйке, способной присмотреть за его детьми от
первого брака.
Мария, как известно, забеременела в момент отсутствия Иосифа. (Евангелие от Матфея 1:19-25).
Иосиф же был из рода царя Давида.
Но если Иисус не был сыном Иосифа, то можно ли говорить, что Христос был из рода царя Давида?
Если Иисус был богочеловек, то какое значение тогда имеет его
родословная – происхождение из
...
Читать дальше »
|
 Статья известного экономиста о том, чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.
Первый закон глупости
"Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают".
Звучит
как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность.
Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со
следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.
Второй закон глупости
"Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств".
Годы
наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни
глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не
культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является
рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле
Провидения, если хотите.
Образование не имеет ничего общего с
вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это
подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью
группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники
администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу
низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем
я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия:
бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по
социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и
студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди
профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный
университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так
поражен результатами, что решил провести эксперимент над
интеллектуальной элитой
...
Читать дальше »
Категория: ПРЕМУДРОСТИ |
Просмотров: 1041 |
Добавил: usni |
Дата: 07.01.2014
|
|
Категория: ПОЛИТИКА |
Просмотров: 565 |
Добавил: usni |
Дата: 07.01.2014
|
|
Ответ американского профессора, подвергнутого обструкции за утверждение -
«Брак должен заключаться между мужчиной и женщиной» – стал хитом
интернета в США.
Заявление
профессора криминалистики Майка Адмса из Университета Сев. Каролины о
том, что «Брак должен заключаться между мужчиной и женщиной», обрушило
на него гневные письма либераствующей общественности с обвинениями в
«неполиткорректности» (и последующими неприятностями в Университете).
Между тем, Майк Адамс написал ответное открытое письмо одному из
студентов, который называл его «самым большим позором, который видело
высшее образование Америки». Сам ответ профессора Адамса
студенту-недоумку быстро стал хитом американского интернета.
Дорогой Эдвард!
Хочу
поблагодарить тебя за твое письмо и за то, что ты мне сказал, что меня
нужно уволить с занимаемой должности так как я – это «самый большой
позор, который видело высшее образование Америки». Я также хочу
поблагодарить тебя за ответ на мой вопрос о том, как ты пришел к такому
заключению.
Твой
ответ, «потому что вы считаете, что для заключения брака нужен один
мужчина и одна женщина», оказался как весьма кратким, так и очень
полезным. В то время как я уважаю твое право считать меня самым большим
позором, который видело высшее образование США, я все-таки думаю, что ты
неправ. В принципе, я не считаю себя позором для высшего образования
даже в штате Северная Каролина.
Ну
а поскольку ты у нас либерал, и выступаешь в поддержку «выбора» - при
условии, что мы обсуждаем расчленение детей, а не отказ от школьных
ваучеров – я бы все-таки хотел представить тебе выбор. Собственно
говоря, я просто опишу тебе выходки десяти профессоров, официальных
студенческих групп, а также приглашенных лекторов – все из Северной
Каролины
...
Читать дальше »
|
|
[здравствуйте!
